locaporlaluna dijo

trabajemos por la Nueva Humanidad, que no se nos caiga el corazón por la pobredumbre del presente.
Fuerza a los que tengan la intención, no hay mal que dure cien años.
te mando un beso grande

15 Enero 2006 | 12:28 AM

pepetxu dijo

Esta es ,superabuela, una vorágine que no cesa.Lo primero que pienso cuando leo una noticia así es:¿ Y después qué?, cuando es@s niñ@s esté curad@s y vuelvan a su tierra que sigue siendo un campo de batalla, ¿ Qué va a ser de ell@s?...
Salud

15 Enero 2006 | 11:01 AM

Escipion dijo

Si, es lamentable que haya que traer niños a ser tratados en España, sobre todo cuando Irak, pese a lo malo que nos contaban que era su gobierno, es, o más bien era, el país arabe con más hospitales, mejor sistema sanitario, o más bien, posiblemente el único junto con Turquía e Irán que tenían un sistema medianamente coherente y organizado.

De hecho, cuando los periodistas nos contaban la guerra, nos hablaban de muchos hospitales en activo a los que se llevaba a los heridos. Incluso hospitales por especialidades médicas. Que pese al embargo de los Yankee y de la ONU estaban funcionando. Y que en los últimos días del ataque Yankee se nos decía que ya no había medicamentos, que las amputaciones se hacían sin anestesia, que las vendas llenas de sangre se volvían a usar cuando quien las tenía se moría…

¿Ahora todas esas infraestructuras dónde están? ¿Qué ha pasado con esos hospitales? ¿Y con los profesionales que los atendían?

La guerra, el ataque, la invasión fue para liberar a los iraquíes de un tirano, de sátrapa… si, sobre todo liberarlos, los muertos bien sean por bombas EE.UU. o lo sean por atentados, esos ya están liberados de todas sus penas y sus males.

Ojo, un terrorismo, que según nos decían estaba allí, era Sadan aliado de los terroristas… ¡¡¡¡¡Pero si el régimen irakí era laico!!!!! Si, las manifestaciones religiosas excesivas eran perseguidas. Si los terrorista del Bin Laden son de corte guajari saudi, y por un lado el gobierno de entonces era enemigo acérrimo de Arabia Saudi, y por otro lado, los chiitas, mayoría en el país, no pueden ver ni en pintura a los sunitas guajaries… ¿Cómo se come eso?

Eso si, con “terroristas”, con atentados, sin hospitales, sin apenas gobierno, el Ministerio del Petróleo esta funcionando perfectamente y a pleno rendimiento. ¿Cómo se come esto también? ¿Y la subida del petróleo después de la guerra, cuando ahora hay más disponible en el mercado que antes de ella, pues ahora se exporta en cantidad el irakí?

Creo que el Mundo debería recoger a todos los iraquíes, cada país en la medida de sus posibilidades, y darles todos los tratamientos, asistencia, empleos, medios y demás que necesitaran, y después ese mismo Mundo, en vez de quedarse acojonado y decir Amen a todo, debería exigir a los Yankees que pagaran todos los gastos que ese Mundo hubiera tenido con los iraquíes, pero a precios de EE.UU. y después con ese dinero reconstruir el país. Y no como va a ser, que los yankees destruyen el país, lo invaden, lo administran, gestionan el petróleo, y la Unión Europea dará las ayudas para la reconstrucción, en su mayor parte a fondo perdido.

Un Saludo desde Murcia

Nota. Sátrapa, es un gobernante local que sigue las instrucciones de un gobernante superior. ¿Quién era el jefe de Sadan? ¿El Secretario de Estado de EE.UU. que fue quien le vendió el armamento químico con el que gaseo a los kurdos? En esto hay mucho Cerdo, y Sadan Husein solo fue el “tonto útil”.

16 Enero 2006 | 12:11 AM